Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Weiterverwendung von Inner Source-Code in OSS-Veröffentlichng #2

Open
al-bu opened this issue Jun 26, 2023 · 3 comments
Open

Weiterverwendung von Inner Source-Code in OSS-Veröffentlichng #2

al-bu opened this issue Jun 26, 2023 · 3 comments

Comments

@al-bu
Copy link

al-bu commented Jun 26, 2023

@cornelius @schlomo ,

ihr schreibt in Absatz 5:

"Inner Source: Der Lizenznehmer darf das Werk ausschließlich für Geschäftszwecke des DB Konzerns nutzen."

Was passiert, wenn eine Codebase als OSS veröffentlicht werden soll, die aber vorher unter DBISL stand? Dazu ebenfalls Absatz 5:

"„Copyleft“-Klausel: Der Lizenznehmer darf Vervielfältigungen des Originalwerks oder Bearbeitungen nur unter den Bedingungen dieser DBISL oder einer neueren Version dieser Lizenz innerhalb der DB verbreiten oder zugänglich machen. Der Lizenznehmer (der zum Lizenzgeber wird) darf für das Werk oder die Bearbeitung keine zusätzlichen Bedingungen anbieten oder vorschreiben, die die Bedingungen dieser Lizenz verändern oder einschränken."

Wäre es da nicht sinnvoll, die Copyleft-Einschränkung für zu veröffentlichende Codebases auszuhebeln?

Grüße!
Alex

@schlomo
Copy link
Contributor

schlomo commented Jun 26, 2023

Hi,

ich kann nur im Sinne meiner damaligen Arbeit antworten, @cornelius kann das evtl. aus der heutigen Sicht beleuchten:

Im Falle einer Veröffentlichung als Open Source geht es um eine Lizenzänderung, so dass dann die DBISL gar nicht mehr gilt. Es gelten dann §16 und §17. Ob dann die OSS Lizenz wiederum Copyleft vorsieht oder nicht wird man im Einzelfall entscheiden, die DBISL trifft hierzu gar keine Aussagen.

Ich hoffe das hilft Dir,
schönen Gruß,
Schlomo

@cornelius
Copy link
Member

Ich sehe das wie @schlomo. Die DBISL sieht keinen Pfad für das Open-Sourcen von Inner-Source-Projekten vor. Eine Open-Source-Veröffentlichung ist damit immer eine Neuveröffentlichung unter einer neuen Lizenz, die von den Urhebern beschlossen werden muss. Da stehen dann alle Möglichkeiten bei der Wahl der Lizenz offen und der Entscheidungsweg ist letztendlich der gleiche wie bei jeder anderen Art von Code, der als Open Source veröffentlicht werden soll.

@spier
Copy link

spier commented Nov 18, 2023

Hi @al-bu. Haben die Antworten oben deine Frage beantwortet?

Außerdem interessiert mich in welchem Zusammenhang du auf diese Problemstellung gestoßen bist?

Falls sinnvoll, könnte man hierzu auch zumindest eine Randnotiz unter https://patterns.innersourcecommons.org/p/innersource-license hinzufügen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants